

|
Parlez de tout de partout / Sécurité routiére
|
13 Aout 08 à 12h41
 Gentil costaud 28 ans
inscrit depuis le 16 Sept. 06 3647 posts forum - 3492 posts MP
|
Ben si tu le mets à 30 m (comme le suggére R1) ou à 50 m (comme tu le suggére), les gens qui arrivent vont voir le triangle au dernier moment et ne pourront pas réagir...
|
| |
|  | |  |
13 Aout 08 à 12h48
 ILB 25 ans
inscrit depuis le 16 Jan. 07 3690 posts forum - 2463 posts MP
|
Bah la loi dis 30m, c'est qu'il y a une raison(sécurité du conducteur?!). En mm tps des feux de détresse c'est combien la visibilité? Et la réflexion du triangle? On doit pas être loin des 100/150m non?
|
| |
|  |
13 Aout 08 à 13h35
 Gentil costaud 28 ans
inscrit depuis le 16 Sept. 06 3647 posts forum - 3492 posts MP
|
C'est 30 m "minimum", mais c'est à adapter au lieu et à la vitesse.
Peut être quelqu'un se souvient il du calcul pour le freinage d'urgence ? moi je pêche sur ce sujet. Mais il me semble qu'il faut vraiment pas rouler vite pour ne pas être au delà de cette distance.
Après j'en sais rien pour ce qui est de la réflexion du triangle, mais si tu es légérement caché (ce qui est parfois très dur à identifié, il peut toujours y avoir un léger virage, un arbre, ou autre chose), les warnings, ne servent plus vraiment et peuvent aussi se voir qu'au dernier moment.
Puis ce n'est pas parceque tu vois quelques choses briller et réfléchir la lumière que tu identifie de suite un triangle (surtout vu le nombre de gens qui conduisent sans avoir conscience d'un problème visuel). 
Pour reprendre ton exemple, il me parait utopique de mettre le panneau à 30 ou 50 m sur une autoroute ou une nationale et de croire que ca va limiter les risques... vu la vitesse où roule les gens.
Mais après c'est que mon avis...
|
| |
|  |
13 Aout 08 à 14h09
 Copain à Nemo 30 ans
inscrit depuis le 25 Déc. 06 594 posts forum - 149 posts MP
|
C'est aussi mon avis, d'où l'inutilité du truc, mais surtout sa dangerosité.
Prêt à parier en plus que si tu tombe en panne, que t'as pas mis ton panneau et que ce jour là t'as vraiment la guigne au point que la moustaffette arrive, suis sur qu'ils peuvent te verbaliser, non ?
|
| |
|  |
13 Aout 08 à 14h20
 Du roller!!! 35 ans
inscrit depuis le 28 Mai 05 3418 posts forum - 2967 posts MP » voir mon dino-blog
|
En effet, un triangle sur le bord d'une autoroute, il doit pas tenir debout 10 secondes... Ca doit faire un joli cerf-volant avec l'aide d'un poids lourd...
|
| |
|  |
13 Aout 08 à 14h25
 Gentil costaud 28 ans
inscrit depuis le 16 Sept. 06 3647 posts forum - 3492 posts MP
|
Inutilité, c'est un autre débat
Pour ma part, je pense qu'à bon escient et placer à une distance adéquat, ca peut être un "minimum" utile.
Après effectivement si tu es un guignard et que les flics passent sans que tu es mis un triangle, ca doit surrement être verbalisable.
Pourquoi se priver d'un nid à pognon...
|
| |
|  |
13 Aout 08 à 16h01
25 ans
inscrit depuis le 30 Avril 08 1139 posts forum - 998 posts MP
|
moi je suis d'accord avec vcerdicc.
Je pense que le triangle placé à bonne distance peut être trés utile.
Je ne suis pas d'accord avec toi R1, quand tu dis que l'utilisation du triangle est dangereux. Il me semble que c'est pas son objectif. loin de la. Il permet de prévenir les personnes d'un probléme sur la chaussée.
Pour ce qui est des 30m. C'est qu'une distance minimale. Aprés bien entendu faut adapter la distance en fonction de la route sur laquelle on se trouve.
Car 30m sur une autouroute ca ne sert à rien. Les gens auront à peine le temps de voir le triangle que tu t'es déja embouti dans la voiture.
Par contre 30m dans une ville ou village où la limitation de vitesse est de 50km/h, alors la je pense que ca suffit.
Evidement, comme toujours il y a des limitations minimales. C'est pour fixer des régles, mais ca veut pas dire qu'elles ne doivent pas être adaptées aux situations.
Par contre c'est clair, que maintenant que ca va devenir obligatoire, les flics vont se donner a coeur joie pour verbaliser. Faut bien rapporter des sous dans la caisse de l'état. Sinon comment le président ferait pour se payer son salaire de ministre tout les mois?!!!
|
| |
|  |
13 Aout 08 à 18h45
 schtroumpf à lunettes 27 ans
inscrit depuis le 20 Mai 05 14112 posts forum - 6636 posts MP
|
de toute façon il ne faut pas mettre le triangle sur l autoroute, il est formellement interdit et tres dangereux de marcher dessus !!
le triangle sert uniquement en dehors des autoroutes
|
| |
|  |
13 Aout 08 à 19h40
25 ans
inscrit depuis le 30 Avril 08 1139 posts forum - 998 posts MP
|
merci quicky pour l'info.
C'est vrai qu'on peut se demandé, comme la souligné tiffe, comment il ferait pour tenir. Déja qu'une voiture sur le bas cote, est legerement secoué lorsqu'elle attend....alors un trianlge...
|
| |
|  |
14 Aout 08 à 09h02
 Copain à Nemo 30 ans
inscrit depuis le 25 Déc. 06 594 posts forum - 149 posts MP
|
Ce que je trouve dangereux, c'est de se promener le triangle à la main pendant X m pour aller le placer.
Exemple, une tite route de montagne comme on les aime, ou simplement la montée pour aller chez moi. Tu cales derrière un virage. C'est une situation ou bien souvent le piéton ne peut utiliser un chemin de traverse et doit marcher sur la route, qui peut ne pas être très large.
Mon avis est que plus l'endroit à signaler est dangereux pour le trafic, plus il est risqué de poser le ti panneau pour le piéton, avec ou sans gilet.
Quand on voit un truc au dernier moment, fluo ou kaki, on le voit au dernier moment.
Heureusement pas tous les endroits sont dangereux, mais il y a beaucoup de cas ou ça risque de ne pas être évidents.
|
| |
|  |
14 Aout 08 à 09h45
 Chut, ça pousse 27 ans
inscrit depuis le 09 Avril 05 2512 posts forum - 635 posts MP
|
je confirme les dire de quicky ( il a de bonnes infos ) sur autoroute mettez vous le plus rapidement possible derrière la glissière de sécurité
|
| |
|  |
14 Aout 08 à 10h54
 Copain à Nemo 30 ans
inscrit depuis le 25 Déc. 06 594 posts forum - 149 posts MP
|
Ca me fait penser que la semaine dernière, j'ai vu un camping car en panne sur l'autoroute, le triangle 30 mètres derrière, et la petite famille adossée à la rambarde avec la moman portant le gilet.
|
| |
|  |
16 Sept. 08 à 18h06
inscrit depuis le 27 Jan. 06 5919 posts forum - 1123 posts MP » voir mon dino-blog
|
Les 30 metres je pense que c'est basé sur le temps de réaction pour éviter "le véhicule" parce que chiffre des dizaines *3 donne le temps de réaction soit 27 m.
Bref ils vous reste 15 jours s'équiper avec un triangle "bancal" ou "non" du moment qu'il est déclaré conforme aux normes pas de soucis, sans triangle 90€ minoré.
Et il n'y a pas grand stock dans les grandes surfaces.
|
| |
|  |
16 Sept. 08 à 18h36
37 ans
inscrit depuis le 16 Sept. 05 777 posts forum - 1488 posts MP
|
Y en a marre de ces trucs qu'on nous imposent d'acheter.
Moi je ne fais pas bcp de kms et je n'emprunte pas les grands axes, je n'en ai donc aucune utilité
|
| |
|  |
16 Sept. 08 à 18h48
 schtroumpf à lunettes 27 ans
inscrit depuis le 20 Mai 05 14112 posts forum - 6636 posts MP
|
le gilet jaune et le triangle fonctionnent aussi sur les petits axes
|
| |
|  | |  | |
Il faut être membre connecté pour pouvoir poster des messages. » Connexion à Dinoutoo
!!! Sur Dinoutoo, on peut parler de tout, ou presque, PAS de messages à but promotionnel NI d'arnaques en tous genres, merci !!!
|
Bourg en Bresse Chambery Dakar Grenoble Lille Lyon Manosque Marseille Nantes Saint Marcellin Strasbourg Toulouse Valence
France
|
Dinoutoo.com - Association à but non lucratif - Les terrasses de Belledonne - Bat 6, 38660 LE TOUVET
Projet: Julien Pagès de NEED - Net Expertise Et Développement - Développement Php: Guillaume Blondeau, Christian Iuga, Julien Pagès
©Tous droits réservés 2003-2009 - Dinoutoo.com - V3.0 - Page générée le 09 Jan. 09 à 09h22
Vous disposez d'un droit d'accès sur vos données (article 34 de la loi "Informatique et Libertés" du 06/01/1978), contactez notre webmaster
|
|